Orçamento federal | "Eu digo: Tenha uma boa viagem, SPD!"

Esta semana, o Bundestag inicia as deliberações sobre o orçamento para 2025…

Finalmente.

Por quê? As coisas poderiam ter acontecido mais rapidamente após as eleições federais e a formação de um governo?

Sim, claro, perdemos semanas por causa da procrastinação do Ministro da Fazenda Federal. O orçamento federal poderia ter sido aprovado esta semana. Mas agora a primeira leitura ocorrerá em julho, e o orçamento só será aprovado em setembro.

Com que consequências?

Durante nove meses do ano, temos apenas uma gestão orçamentária provisória. É comparável a um congelamento orçamentário. Isso significa que apenas os benefícios estatutários são financiados. Novos investimentos adicionais urgentemente necessários não podem ser iniciados, e os benefícios voluntários a associações, clubes e terceiros vinculados a um orçamento aprovado estão sujeitos a uma provisão orçamentária ou são todos suspensos. Esta é outra maneira de cortar gastos.

Você acha que há algum cálculo por trás disso?

Um orçamento provisório, especialmente um com duração de nove meses, é o sonho de todo ministro das Finanças. Isso permitiria economias significativas. Mas também impede que investimentos urgentemente necessários sejam colocados em prática. O verdadeiro obstáculo ao crescimento e ao investimento é, portanto, Lars Klingbeil.

Se olharmos para os gigantescos gastos militares nos próximos anos, estamos caminhando para um orçamento militar e uma economia de guerra?

Pelo menos no que diz respeito à prontidão para a guerra, essa é a intenção declarada. O orçamento atual já chega a 96 bilhões de euros. Muito mais de 200 bilhões de euros devem ser investidos anualmente em armamentos , com verbas adicionais para a conversão de infraestrutura para uso militar. Isso é completamente irrealista e insano.

O que significa irrealista?

Para que isso seja financiado, outros investimentos e benefícios sociais terão que ser cortados em larga escala. O freio da dívida para armamentos foi levantado, mas os padrões da UE permitem apenas uma quantidade limitada de dívida. Isso terá consequências sociais devastadoras. Isso já pode ser visto na decisão da coalizão sobre o imposto sobre a eletricidade . Ele deveria ser reduzido para todos, mas agora se aplica apenas à grande indústria. Pequenas empresas e pessoas físicas ficam de mãos vazias. E a justificativa é: o dinheiro do governo federal não é suficiente. O chamado social-democrata Klingbeil aparentemente nem considera mais necessária uma fachada social.

Agora não há apenas grandes gastos em armamentos, mas também um grande programa de investimento em infraestrutura.

O orçamento deveria destinar 115 bilhões de euros este ano. Mas isso é apenas um anúncio político. Embora seja um aumento significativo em relação aos orçamentos anteriores, duvido que possa ser implementado adequadamente este ano.

Por que?

Porque isso não acontece tão rapidamente, porque não há tempo suficiente de planejamento em nível federal. Nem na área da Deutsche Bahn nem para a construção de estradas. A situação é diferente para os estados e municípios, que na verdade respondem por 70% dos investimentos na Alemanha. Eles frequentemente têm projetos concluídos em suas gavetas. Portanto, teria feito mais sentido destinar uma parcela muito maior do que 100 bilhões de euros dos 500 bilhões de euros de fundos financiados por empréstimos do fundo especial aos estados e municípios.

100 bilhões não é uma quantia pequena.

Ao longo de onze anos, isso representa € 9,1 bilhões por ano, distribuídos entre os 16 estados federais, dependendo de seu tamanho. Isso coloca o número em perspectiva. Ao mesmo tempo, o governo federal está roubando dinheiro dos bolsos dos estados com sua reforma tributária corporativa. Isso resultará em mais de € 60 bilhões a menos de receita tributária para os anos de 2030 a 2032, e mais da metade disso terá que ser arcado pelos estados e municípios. Isso significa que o governo federal está jogando um jogo entre os bolsos esquerdo e direito. Este é um cálculo ingênuo que não funcionará.

Não existe um acordo entre os governos federal e estadual de que os municípios devem ser compensados ​​pela perda de receita?

É preciso analisar isso com atenção. O sistema de imposto sobre as sociedades tem duas fases. O chamado reforço do investimento, com maior depreciação fiscal para as empresas. Isso significa que os municípios receberão cerca de € 13,5 bilhões a menos em imposto de renda e imposto sobre o comércio até 2029, e isso será compensado . Mas, na segunda fase, o imposto sobre as sociedades para as empresas será gradualmente reduzido e, quando a lei entrar em vigor em 2032, estaremos falando de déficits anuais de receita de cerca de € 25 bilhões. Isso significa que eles estão exibindo alguns presentes de investimento agora, mas, no final das contas, não haverá nenhum aumento no investimento. Posso garantir isso.

Será esse também o preço do aumento drástico dos gastos militares?

Sim, estamos nos armando até a morte, mas, por outro lado, estamos causando o apagamento da luz em muitos municípios, por assim dizer. Muitos municípios estão em meio à consolidação orçamentária — ou, mais precisamente, em apuros! Além disso, estão sobrecarregados por dívidas herdadas que mal conseguem pagar, tanto na Alemanha Oriental quanto na Ocidental.

Não estão sendo feitos investimentos em coisas completamente erradas? Além do enorme aumento militar, por exemplo, as novas usinas termelétricas a gás planejadas pelo Ministro da Economia, Reiche.

Isso é completamente exagerado e deveria ser financiado por meio de uma taxa sobre os consumidores. Além disso, é uma vergonha que a maioria dessas usinas deva ser construída ao sul do equador de Weißwurst e não onde estão as regiões de energia, por exemplo, na Lusácia.

Os estados deveriam usar os bilhões em fundos de investimento apenas para projetos adicionais que ainda não estavam planejados. Isso foi revertido. Isso não é bom para os estados, porque agora eles têm carta branca?

Isso mostra a realidade. Os estados e municípios estão em dificuldades financeiras. Nesse sentido, entendo a iniciativa dos estados, que o governo federal está adotando. No entanto, este acordo viola a resolução sobre o fundo especial. Não é sustentável! Por isso, teria sido melhor reformar fundamentalmente o freio da dívida. Em outras palavras, aboli-lo.

No debate orçamentário, a CDU e a CSU estão criando a impressão de que poderiam liberar muito dinheiro cortando a renda dos cidadãos. Considerando o nível de subsistência, o que é realista?

Apenas migalhas. O debate sobre a renda familiar está sendo usado para agitar o sentimento , para direcionar o debate sobre riqueza e patrimônio neste país para uma direção diferente. E não é apenas a CDU/CSU que se destaca nisso. É verdade que 72% do alívio da reforma tributária corporativa do social-democrata Lars Klingbeil acabará nas mãos do 1% mais rico da população. O renomado Instituto Alemão de Pesquisa Econômica calculou isso recentemente em um comunicado. Imagine só. Acho ultrajante que a primeira ação de um ministro das Finanças do SPD tenha sido um corte de impostos corporativos. Durante a campanha eleitoral, eles ainda falavam em respeito e justiça. Isso não levará a uma ressurreição da social-democracia. Tudo o que posso dizer é: boa viagem!